好意思学者赞赏: 西方终点是好意思国, 这些年来可能透彻误判了中国
发布日期：2025-12-16 13:57 点击次数：66
最近，几位好意思国的中国研究各人，包括南加州大学的康灿雄训诲等东说念主，在学术期刊上发了一篇著述，中枢不雅点就一句话：西方终点是好意思国，这些年来可能透彻误判了中国。这话从好意思国粹者嘴里说出来，颇有点玄色幽默。
这篇著述用数据话语，系统梳理了中国的官方文献和提醒东说念主讲话。后果发现，中国的计谋意图空口无凭写得辉煌晰楚：国内踏实排第一，主权和河山完好是底线，经济发展是旅途。
这三个重心，哪个看起来像是要治服宇宙的方法？可问题就在于，这样公开透明的信息，有些东说念主等于不肯意降服。
西方终点是好意思国计谋界，这些年给中国扣的帽子可不少。须臾说中国要搞河山彭胀，须臾说中国要争地区霸权，最近又流行说中国要取代好意思国当宇宙老迈。这种“狼来了”的故事讲多了，连他们我方齐信了。
但推行是，中国在这些问题上的一致性高得惊东说念主。著述里有个细节很能评释问题：历史上清朝繁盛时间河山面积格外1300万平日公里，如果中国真有彭胀贪心，按理说应该提议归附历史疆域的条目。
但新中国不仅没这样干，反而通过谈判把限制齐法定下来了。这种涌现，和西方花式的阿谁“贪心勃勃”的形象实在对不上号。
那么问题来了，为什么西方甘愿降服我方编的“诳言”，也不肯意听听中国说的“东说念主话”呢？这里面有个领略结构的问题。好意思国的酬酢政策传统上就带着一种布道士心态，总认为我方有背负实施价值不雅、改变宇宙。
是以当他们看到一个不按我方脚本发展的大国时，第一响应等于“这细目是个邪派扮装”。这种想维定式如斯广博，以致于所有中国的行径齐被放在“恐吓”的滤镜下解读：中国发展经济是为了争夺霸权，柔柔主权是为了彭胀河山，就连把国内事情办好，齐被看作是在累积颠覆国外顺次的资本。
这种误判的代价是实实在在的。好意思国这十几年来把大齐计谋资源参加到阻截中国上，后果呢？中国还在按照我方的节律发展，好意思国反而有点欲罢不可。
更讪笑的是，就在好意思国忙于组建各式反华定约的手艺，东亚地区国度多数齐不肯意选边站队。这些国度其实看得很光显：中国可能是个广博的邻居，但毫不是个拿着刀枪的匪贼。
说到这儿就不得不提好意思国对华研究界的一个干涉近况：老一批的确懂中国的学者基本齐退休了，新一代学者里很难找出几个“知华派”。现时许多研究中国的各人，可能汉文齐说不太利索，更别说理会中国的历史文化和政事逻辑了。
这种断层导致好意思国的对华研究越来越像一种“翻译游戏”，把中国的行径机械地翻译成西方国皮毛干表面的术语，然后再用这个表面去展望中国的行径。这种闭门觅句的研究重要，若是能得出正确论断那才叫见鬼了。
康灿雄他们在著述里提了个醒：中国事个“内务主导型”国度。这个看法其实很关键。可惜的是，有些国度非要把这个顾家的邻居联想成随时准备翻墙入室的匪贼，后果整天弥留兮兮的，连觉齐睡不好。
这篇著述的价值在于，它刺破了许多好意思国对华政策背后的假定泡沫。如果中国果然像作家说的那样，是个知足于近况、专注里面发展的国度，那么好意思国这些年来的对华计谋就有点像堂吉诃德大战风车。敌手根柢不存在，全是我方联想出来的。
况且这种误判让好意思国错过了许多相助契机。比如昂扬变化、群众卫生这些全球性议题，原来中好意思不错联袂作念许多事，但现时齐被地缘政事竞争的清醒形态给恐吓了。